农夫关闭北京桶装水厂 北京质监否认已介入调查
农夫山泉将永久关闭在北京的工厂。在桶装水“标准门”事件爆发近一个月后，农夫山泉昨日下午在京召开新闻发布会，正式向公众说明天然饮用水标准一事。
发布会现场，其董事长兼总裁钟??表示，不会为舆论暴力低头，今后将退出北京桶装水市场。农夫山泉将起诉《京华时报》，并索赔名誉损失6000万元。
发布“国标地标同时执行”
此前有媒体报道称，农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中，部分指标比生活饮用水国标（即自来水国标）更为宽松，由此引发了农夫山泉标准低于自来水的风波。
在发布会上，钟??称，农夫山泉同时执行质量标准和卫生标准，“只不过瓶体上标注的是DB33/383”，而“没有标注国家标准并不代表我们没有执行”。
钟??表示，国家生活饮用水卫生标准（GB5479-2006）是卫生安全标准体系，该标准是强制执行标准，必须执行无须标注。而农夫山泉罐体上所标注的浙江地标DB33/383是质量标准，企业明示后必须执行。
钟??还表示，公司同时执行瓶装水国标GB19298、浙江地标DB33/383，并同时受自来水国标GB5749的管理，当同一指标有不同限值时，按最严格的标准执行。
发布会上，农夫山泉首次拿出了一份企业标准，称这份标准才是公司真正执行的生产标准。
他称，该企业标准全文引用了浙江地标DB33/383-2005，并在标准文本中对浊度、溴酸盐、总砷、镉等指标进行了修订，与瓶装水国标GB19298-2003相符合。
但这份企业标准并未公开全文。农夫山泉方面称，企业标准对于企业来说有很高的技术价值，不宜对外公开。
农夫退出北京桶装水市场
发布会上，钟??还说，将永久关闭农夫山泉在北京宽沟的工厂。该工厂是农夫山泉大桶水的生产厂，此前有报道称其跨省市使用地方标准，而被北京质监局责令停产。
钟??证实，该厂对市民提供的桶装水已经停产，而对政府机关供应的水还在生产。该水厂在北京有10万订水户。
对于关闭工厂的原因，钟??称，“农夫山泉的尊严比金钱更重要”，一个产品协会就可以让一个公司产品下架，这样的环境不适合企业的生存。“这样的环境农夫山泉只能退出。农夫山泉决定不会为舆论暴力低头。”
同时，对于已经购买了水票的订水户，钟??表示，在三个月之内，农夫山泉将用非北京出产的5张4升水（包装水）的水票换取19升/桶的桶装水。其中的差价，将由农夫山泉承担。
说法北京质监否认已介入调查
在昨日下午的发布会上，钟??表示，农夫山泉在北京的桶装水厂对市民供应的桶装水已停产。
此前有媒体报道称其跨省市使用地方标准，而被北京质监局责令停产。
据今日新京报报道，北京市质监局接受采访时，否认已介入调查，表示目前已知道停产之事，正在核实，因涉及外地标准，还需要进一步核查。
上午9时许，记者来到海淀区上地一家农夫山泉桶装水特许经营水站，金属制的特许经营证还挂在店外，但店内已经没有农夫山泉的桶装水销售了，只有十几个空桶堆放在一起。
该店老板宋先生刚送水回来。截至今天上午，他的店已经收到了周边居民退回的百余桶农夫山泉19升桶装水。
“农夫山泉的水是20元一桶，现在都换成25元一桶的其他牌子了。”宋先生说，只要是他的水站出的水票，都能退款或更换其他品牌的水。
该水站附近有景和园、冬晴园等多个社区。宋先生介绍，平常农夫山泉的19升桶装水日销十几桶，夏季高峰时则会翻倍。
“过一阵再说吧。”宋先生说，他现在已经不卖农夫山泉的桶装水了，但暂时还没想好要不要换招牌。
起诉向媒体索赔6000万
4月，《京华时报》刊发文章称“农夫标准低，不如自来水”，指出农夫采取的是浙江地标而非国标。随机引发“标准门”事件。
发布会上，农夫山泉称，公司已起诉《京华时报》，并索赔名誉损失6000万元。
钟??表示，6000万损失是在起诉时已经发生的损失，还不包括起诉以后。
北京市二中院证实，农夫山泉确实已向该法院递交诉讼材料，但目前尚未立案，正在立案审查中。文（除署名外）/记者张鑫
事件回放
3月15日农夫山泉水中现黑色不明物
3月27日农夫山泉称水源可靠没排污
4月11日农夫山泉称是华润怡宝搞鬼
4月12日饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
4月16日上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标
4月17日浙江否认为农夫山泉量身制定瓶装水标准
4月19日华润怡宝起诉农夫山泉
4月19日农夫山泉遭饮用水协会除名
4月20日浙江明确农夫山泉需执行国标
4月24日浙江卫生厅：瓶装水浙江标准应自行废除
5月3日北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水
温州科信饮料生产线设备：更多饮料生产线